2027 年的 iF DESIGN AWARD 出現了一個結構性的改變：Sustainability（永續）被正式列為評估標準之一，與 Idea、Form、Function、Differentiation 並列為五大標準，並占整體評分的 20%。這不是加分項，也不是形象宣言，而是每一件作品都必須面對的評審維度。對長期投入國際獎項的設計團隊而言，這代表準備的邏輯要跟著改變——從「說一個好故事」轉向「提出可以被檢驗的證據」。
規則到底改變了什麼
過去 iF 的評估中有一項名為 Impact 的標準，較偏向作品的整體影響力。2027 年起，Sustainability 取代了 Impact，並且明確涵蓋環境與社會兩個面向，適用於全部九大 disciplines、93 個 categories。也就是說，無論你參賽的是產品、包裝、傳播設計、使用者體驗，還是室內建築，永續都會被納入評分。
更具體的變化在於報名流程本身。iF 2027 的參賽者必須依作品類型，回答一組永續相關的複選問題。官方舉例的問題方向包含：作品採用了哪些永續設計策略、如何促進 inclusivity（包容）／accessibility（可及性）／affordability（可負擔性）、以及如何鼓勵使用者採取更永續的使用行為；建築相關類別還會額外關注營運階段的能耗與資源使用。iF 同時成立了 Sustainability Working Group，把環境與社會考量整合進線上預選與最終評審兩個階段。
換句話說，永續已經被寫進評分表與問卷，評審看的不再是你「有沒有提到永續」，而是「你能不能說清楚、並且拿得出依據」。
可驗證的永續證據：五個層次
要通過這種檢驗，最實用的做法是把每一項永續說法拆成五個層次來準備。這個框架能幫助團隊分清楚哪些是可以站得住腳的、哪些只是願望。
- 主張（Claim）：你想宣稱的永續益處是什麼？例如「減少材料用量」「延長使用壽命」「提升可維修性」。主張必須具體、可指認，避免「環保」「綠色」這類無法檢驗的形容詞。
- 方法（Method）：你透過什麼設計決策達成這個主張？是單一材料化便於回收、模組化便於更換、還是減少印刷油墨層數？方法要能對應到作品上看得見的設計選擇。
- 數據（Data）：有哪些量化或半量化的佐證？可以是材料重量對比、回收料佔比、包裝體積縮減百分比、供應商的材料證明。沒有數據時，寧可誠實標示「未量測」，也不要編造。
- 邊界（Boundary）：這個主張成立的範圍在哪裡？是只涵蓋產品本體、還是包含包裝與運輸？是原型階段、還是量產條件？清楚的邊界反而讓主張更可信。
- 限制（Limitation）：你還沒做到什麼、哪些環節仍有取捨？誠實說明限制不會扣分，反而顯示團隊對永續有真實的理解，而非行銷話術。
這五層的核心精神是：把主張、方法、數據、邊界與限制分開陳述，不要讓一句漂亮的話同時承擔全部重量。
不同設計領域怎麼準備證據
產品設計
可準備的證據包含：材料清單與回收料比例、拆解與維修的難易度（是否可徒手拆卸、螺絲與黏合的使用）、零件標準化程度、預期使用壽命與備品供應策略、包裝與產品的重量對比。方法層面可具體描述「為維修而設計」「為單一材質回收而設計」的決策。若沒有完整 LCA，可以先提供材料重量與構成的實測，並標明尚未涵蓋使用與廢棄階段。
包裝設計
包裝最容易量化，也最容易被檢驗。可準備：材料減量的前後對比、單一材質化（mono-material）以利回收的說明、油墨與塗層的選擇、體積縮減對運輸裝載率的影響、是否可在地回收體系內處理。務必標明對比基準是什麼（相對於舊版包裝、或相對於同類常見做法），避免「更環保」這種沒有基準的說法。
室內與建築
對應官方額外關注的營運能耗與資源使用，可準備：材料的來源與再利用比例、既有結構或既有建物的保留與改造程度、採光與通風等被動式設計策略、水資源與能源系統的設計說明。若有實測或模擬數據要註明條件與工具；若只是設計意圖尚未驗證，就明確寫成「設計策略」而非「已達成的績效」。
品牌與傳播設計
傳播設計的永續較難用碳排衡量，重點放在社會面與資訊誠實：資訊的 accessibility（色彩對比、字級、多語）、內容是否促進包容與正確理解、實體物料（印刷、展場、贈品）的減量與回收設計、數位載體取代實體的取捨。避免把「傳達永續理念」本身當成永續成果——要區分「談論永續」與「設計本身更永續」。
UX 與服務設計
可準備的證據包含：是否降低使用門檻、提升 accessibility 與 affordability、是否透過流程設計鼓勵更永續的使用行為（例如減少不必要的消費、延長硬體使用、引導回收）、以及對弱勢或邊緣使用者的包容性設計。若有可用性測試或使用數據，說明樣本與情境；沒有時，說明設計假設與後續驗證計畫。
常見的漂綠風險
評審與 Sustainability Working Group 最容易識破的，就是以下幾種模式：
- 無基準的比較級：「更環保」「更永續」卻不說相對於什麼。
- 以偏概全：用單一環節（例如包裝用了再生紙）代言整件作品的永續性，忽略其他材料與階段。
- 意圖當成果：把「設計理念」寫成「已實現的績效」，卻沒有任何量測。
- 虛構或無法追溯的數據：編造碳排或回收數字是最嚴重的風險，一旦被質疑，整份報名的可信度都會崩塌。
- 只談環境、迴避社會：iF 2027 明確納入社會面，只講材料而完全不觸及包容、可及與可負擔，會顯得準備不足。
要強調的是：沒有完整 LCA，並不代表不能參賽或不能得獎。iF 的問卷本身允許依作品類型作答，你可以誠實說明「目前可證明的範圍」，並清楚標示尚未量測的部分。誠實界定範圍，遠比一份包山包海卻經不起追問的敘述更有說服力。
現在應該做的準備
- 盤點證據，不是編故事：針對每件作品，用上面的五層次逐項填寫，先看看哪些主張已經有方法與數據支撐。
- 回收供應鏈文件：向供應商索取材料成分、再生料比例、認證等可追溯資料，這些往往需要提前數週。
- 對照官方問卷方向預作答：依作品類型，先草擬「採用了哪些永續策略」「如何促進包容／可及／可負擔」「如何鼓勵更永續的使用行為」等問題的回答。
- 明確標示邊界與限制：為每個主張加上一句範圍說明與一句尚未達成的坦白，讓敘述更禁得起檢驗。
- 把社會面納入視野：不要只準備環境數據，一併整理作品在包容與可及性上的設計決策。
資料來源
本文所引述的評估標準、永續問卷方向與 Sustainability Working Group 相關資訊，皆以 iF 官方公開說明為準，建議報名前直接對照官方最新內容：
永續評分的加入，本質上是把「說得好」拉回「站得住」。如果你正在盤點手上作品可證明的永續範圍、或想在報名前確認證據是否足以支撐主張，我們也提供一次免費的作品評估與諮詢，協助你依 iF 2027 的新標準，把主張、方法、數據、邊界與限制整理成一份誠實而有說服力的敘述。