iF DESIGN AWARD 2027 的報名表上多了一組永續複選題。對準備國際獎的團隊來說，這個改動比任何一句永續宣言都更該留意——它意味著永續已經從簡報裡可有可無的一頁，進到了評分表。Sustainability 這次正式與 Idea、Form、Function、Differentiation 並列五大標準，占整體 20%，並取代了原本偏向整體影響力的 Impact。九大 disciplines、93 個 categories，一件作品都不例外。
評分表真的改了什麼
Impact 退場、Sustainability 補上，表面像換個名字，實際涵蓋範圍更明確：它同時包含環境與社會兩個面向。報名時，參賽者要依作品類型回答一組複選問題，官方給的方向包括——採用了哪些永續設計策略、如何促進 inclusivity（包容）、accessibility（可及性）與 affordability（可負擔性），以及如何引導使用者採取更永續的使用行為；建築相關類別還會多問營運階段的能耗與資源使用。iF 另外成立了 Sustainability Working Group，把這些考量接進線上預選與最終評審兩個階段。
問卷把永續變成了必須作答的欄位。評審能據此判斷：你的說法清不清楚、背後有沒有依據。空講理念、缺乏佐證的作品，在這一關會很快露餡。
把一句漂亮話拆成五層
要通過這種檢驗，最實用的準備方式是把每一個永續說法拆開，讓五個層次各自站穩，別讓一句好聽的話同時扛下全部重量：
- 主張（Claim）：先講清楚你要宣稱的永續益處，減少材料用量、延長使用壽命、提升可維修性都行，重點是具體、可指認，避開「環保」「綠色」這種無從查證的形容詞。
- 方法（Method）：這個主張靠哪個設計決策達成，要對得上作品上看得見的選擇——單一材質便於回收、模組化便於更換、減少印刷油墨層數。
- 數據（Data）：拿得出什麼量化或半量化佐證，例如材料重量對比、回收料佔比、包裝體積縮減百分比、供應商的材料證明。拿不出來時，寧可誠實寫「未量測」，也別編。
- 邊界（Boundary）：講清楚主張的成立範圍——只算產品本體，或含包裝與運輸；是原型，或量產條件。把邊界說明白，主張反而更可信。
- 限制（Limitation）：老實交代還沒做到什麼、哪裡仍有取捨。承認限制不會扣分，它顯示團隊對永續有真實理解。
不同領域，證據長得不一樣
五層框架通用，但每個 discipline 能拿出的證據差很多。
產品設計
可備的證據：材料清單與回收料比例、拆解維修的難易度（能不能徒手拆、用了多少螺絲與黏合）、零件標準化程度、預期壽命與備品供應策略、包裝與產品的重量對比。方法層面可以具體寫成「為維修而設計」「為單一材質回收而設計」。沒有完整 LCA 也不必卡住——先提供材料重量與構成的實測，並註明尚未涵蓋使用與廢棄階段即可。
包裝設計
包裝最好量化，也最容易被拆穿。可備：材料減量的前後對比、單一材質化（mono-material）以利回收的說明、油墨與塗層選擇、體積縮減對運輸裝載率的影響、能否進在地回收體系。這裡有個一定要標的東西——對比基準是什麼。相對於舊版包裝，還是相對於同類常見做法？少了基準，「更環保」就只是一句空話。
室內與建築
對應官方多問的營運能耗，可備：材料來源與再利用比例、既有結構或建物的保留與改造程度、採光通風等被動式設計、水資源與能源系統說明。有實測或模擬就註明條件與工具；只是設計意圖、還沒驗證的，就寫成「設計策略」，別寫成「已達成的績效」。
品牌與傳播設計
傳播設計的永續很難用碳排量，重心落在社會面與資訊誠實：色彩對比、字級、多語帶來的 accessibility，內容是否促進包容與正確理解，印刷、展場、贈品等實體物料的減量與回收，數位載體取代實體的取捨。有一條界線要守住——「談論永續」和「設計本身更永續」是兩回事，別把傳達了永續理念當成永續成果。
UX 與服務設計
可備：有沒有降低使用門檻、提升 accessibility 與 affordability，流程設計有沒有引導更永續的使用行為（少一點不必要的消費、延長硬體壽命、導向回收），以及對弱勢或邊緣使用者的包容。有可用性測試或使用數據就說明樣本與情境；沒有，就寫清楚設計假設與後續的驗證計畫。
最容易被識破的幾種漂綠
Sustainability Working Group 看多了以下幾種模式，通常一眼就能挑出來：
- 沒有基準的比較級：「更環保」「更永續」，卻不說相對於什麼。
- 以偏概全：拿單一環節（例如包裝換了再生紙）替整件作品的永續性背書，略過其他材料與階段。
- 把意圖寫成成果：「設計理念」被講成「已實現的績效」，底下卻沒有任何量測。
- 虛構或無法追溯的數據：編造碳排或回收數字風險最高，一旦被追問，整份報名的可信度會跟著垮。
- 只談環境、避開社會：iF 2027 已把社會面寫進來，只講材料、完全不碰包容與可及，會顯得準備不足。
需要講清楚的一點是：沒有完整 LCA，並不擋著你參賽或得獎。iF 的問卷本來就允許依作品類型作答，你可以誠實說明「現在能證明的範圍」，把還沒量測的部分標出來。清楚界定範圍，比一份包山包海、卻經不起追問的敘述更有說服力。
接下來幾週該動的事
離報名還有時間，這幾件事值得先做：拿五層框架把每件作品的主張逐項填一次，看哪些已經有方法與數據撐著；向供應商索取材料成分、再生料比例與認證這類可追溯文件，這些往往要等上好幾週；照官方問卷方向先草擬答案，尤其是「用了哪些永續策略」「如何促進包容、可及、可負擔」「如何鼓勵更永續的使用行為」；替每個主張補一句範圍說明、一句尚未達成的坦白；也別漏掉社會面，把作品在包容與可及性上的設計決策一併整理起來。
如果你正在評估作品適合哪個獎、哪個組別，或想先確認現有素材是否足夠獲獎，歡迎使用設計穩拿的免費評估。我們會先看作品與目標，再討論最適合你的準備方式。