評選有三輪，不等於有三次補件：報名前先找出素材鎖定點

評選輪次和補件次數是兩件事

假設一間台北的家具工作室決定投 KOKUYO DESIGN AWARD 2027。三個人分工，兩個人做模型，一個做圖。他們讀到規則寫著最終評選要看 presentation 和 model，於是把行事曆排成「十月交圖、十一月等消息、十二月開始做模型、過年後再把板子修漂亮」。到了第二輪結果公布之前，才有人回頭把 Submission Requirements 讀完整：第二輪不重新提交，評審看的仍然是第一輪那張 presentation sheet。十月七日中午交出去的那一頁，已經決定了他們能不能走到需要模型的那一關。

這個情境是虛構的，讀規則時卻很容易在同一個地方出錯。「輪」可能指評審內部的程序，例如看幾次、投幾次票；也可能指參賽者必須完成的動作，例如再次上傳、寄送實體或出席簡報。兩者在頁面上常靠得很近，排程時卻不能混成同一件事。

評審看五輪，參賽者仍可能只交一次檔案；評選只有兩輪，也可能在中間增加寄件、改版或簡報。若把評審輪數直接換算成補件次數，最常見的後果是把該在截止日前完成的內容延到入圍後，等發現下一輪沿用原檔，已經沒有修改入口。

讀到「初選」「複選」「Final Jury」時，先不要急著畫三段時程。沿著規則找三個答案：哪個動作完成後就不能再改；下一輪沿用原資料，還是另收新資料；評審需要參賽者本人、實體作品，或只看上傳檔案。這三項確認完，工作才知道該往截止日前搬，還是留在晉級後。

下面用三個規則寫得相對清楚的獎項來對照。KOKUYO DESIGN AWARD 2027、iF DESIGN AWARD 2027、LIT Lighting Design Awards 2026，三者都有「多輪」，但三者的多輪落在不同的位置。以下官方資訊的查核日為 2026 年 8 月 5 日，正式報名前仍應以主辦方當時公布的版本為準。

四種「多輪」，準備方式完全不同

把常見的安排拆開來看，大致落在四種。它們可以疊加，一個獎項同時具備兩到三種也很正常。

主辦方內部多輪投票，參賽者只交一次。評審可能在後台經過篩選、複投與討論，作品被讀了好幾次，參賽者卻沒有新的提交入口。「入圍」在這裡只是結果通知，不是改稿通知；報名資料要在第一次送出前完成。

參賽者分階段補交不同內容。初階段交簡版，晉級後才收完整資料。這類規則可以分段製作，但初選頁仍要獨立成立。若把重要內容全部留到後一輪，初選評審看不到，也就沒有機會讓作品走到補件階段。

線上預選通過後才送實體。前段以圖片和文字篩選，晉級者再把作品寄到指定地點。這時先查自己的類別能不能寄、主辦方要求寄什麼，以及作品必須在何時抵達。若只記住 Final Jury 日期，容易漏掉更早結束的收件窗口。

晉級者需要本人簡報。有的獎要求到現場，有的接受線上參與。除了投影片，還要把講稿、翻譯、時差、機票與簽證算進去，並提早指定能在當天回答技術問題的人。

用這四種安排回看本文的三個例子：LIT 的多輪主要發生在評審端；iF 先做線上預選，通過後才依類別處理實體送件；KOKUYO 的前兩輪沿用同一張 A3，進入最終評選才增加模型與簡報。三個獎都寫著多輪，參賽團隊的待辦事項卻完全不同。

KOKUYO：兩輪共用同一張 A3，改稿發生在最終評選前

KOKUYO DESIGN AWARD 2027 的官方 Submission Requirements 把時間排得很密。報名與送件期間為 2026 年 7 月 24 日至 10 月 7 日中午 12:00 JST。第一輪預定在 2026 年 10 月下旬，以 presentation sheet 評選出約 100 件作品。第二輪預定在 11 月中旬，從第一輪的作品中選出 10 位 finalist，結果預定 12 月中旬通知通過者。最終評選與頒獎預定 2027 年 3 月 13 日在東京舉行，以 presentation 和 model 評選，參賽者可現場或線上參與。

第一輪到第二輪之間沒有重新提交。官方明寫第二輪仍使用第一輪的 presentation sheet，因此 10 月 7 日中午前上傳的檔案，會一路被看到 12 月中旬公布 finalist。團隊可以趁這段時間估模型、問廠商，卻不能期待用新版 A3 修正第一輪留下的問題。

那張板子的規格也不寬鬆。初選用的 presentation sheet 是 A3 直式一頁，不能加頁。內容必須包含作品標題、產品的一般名稱、concept、design and situations of use，以及含尺寸的正面、上面、側面技術圖。不得放上可辨識申請者身分的個人資料，語言為日文或英文，檔案格式 JPEG 或 PDF，最大 5MB。

A3 一頁必須同時放下概念、使用情境與含尺寸三視圖，不能用第二頁補充。版面若先塞滿情境渲染，技術圖只能縮到看不清，作品在可生產性這一項就少了可讀資訊。5MB 上限也要提早測：輸出後用一般螢幕開啟，確認尺寸字、接合線和材質差異仍看得見，再決定哪些圖能保留。

官方在 About Submission 頁面寫著，通過初選的參賽者會被要求 refine their presentation sheet。這句話容易被讀成「第二輪之前可以重做」。但 Submission Requirements 已經明寫第二輪仍使用第一輪的 sheet，兩段文字要能並存，合理的解讀是：refine 指的是 finalist 為最終評選所做的整理，而不是進入第二輪之前的補件。這一段屬於閱讀推論，不是官方原句；若團隊的排程真的要靠這個時間差，報名前直接寫信向主辦方確認會比自行判斷安全。

進入最終評選的參賽者會接到進一步說明，final judging materials 包含 A3 presentation sheet 與 model。模型的做法官方也給了範圍：小型作品可以做 1:1 模型，家具之類的可以做比例模型。模型由申請者自行安排製作，主辦方按實際成本補助，上限 200,000 日圓，含稅與運輸。提交的模型不退回，所有參賽成本原則上由申請者負擔。

模型不退回，代表送出的那一件不能再拿去拍攝、參展或交給客戶。工作室若只有一件手工樣品，應在開工前決定要不要做兩件，或先完成攝影再出貨。這筆成本不一定列在報名頁上，卻會直接影響樣品如何分配。

評選重點官方也寫明了：對主題的詮釋、與社會議題的連結、實際生產的可能性。第三項會直接反映在 A3 的技術圖上。一個講得很好但沒有交代材料厚度、接合方式與量產路徑的提案，在「實際生產的可能性」這一欄很難拿到分數，而這張板子在第一輪和第二輪要被看兩次。

iF：線上預選通過了，才輪到送件這件事

iF DESIGN AWARD 2027 的結構跟 KOKUYO 不同。官方公布的兩個階段是：2026 年 11 月 30 日至 12 月 3 日的 online preselection，以及 2027 年 2 月 16 日至 18 日在漢堡舉行的 physical Final Jury。線上預選由評審使用 iF Jury Tool 進行，選出最佳 50% 進入 final jury。

官方說明只有通過線上預選的作品才需要按規定送件。前段不必寄實體，晉級後的送件則有自己的時程：2026 年 12 月 8 日至 2027 年 1 月 22 日收件，Final Jury 結束後於 2027 年 3 月 1 日至 19 日取回。製作、運輸與退件都要跟著這兩個窗口安排。

「physical Final Jury」指評審在漢堡檢視實體或數位素材，並不表示參賽者要飛去現場。官方說明 Final Jury 不對外開放，也沒有本人簡報。作品要靠送到現場的物件、圖片與影片自行完成說明，不能把尚未講清楚的部分留給口頭問答。

無法當面補充，資料就要能獨立被理解。iF 表單可放 presentation 或 unboxing video link；影片適合補充開箱順序、機構作動與安裝過程，靜態圖則保留造型、細節和尺寸。先分清楚兩種媒材各自要回答的問題，才不會把一組照片剪成影片後又重複講一次。

實體要不要寄，取決於 discipline。官方說明 Product Design、Packaging Design、Product Interfaces，以及部分 Branding & Communication Design 與相關 concept 類別，進入 final 時高度建議送實體；其他 disciplines 則不能送實體。這是一個必須在報名前就查清楚的分岔：屬於前者，就要把製作與運輸排進 12 月 8 日到 1 月 22 日這段窗口；屬於後者，實體做得再好也送不進去，所有預算應該轉到影像與影片上。

如果屬於建議送實體的類別，卻有合理原因無法寄送，官方要求聯絡 iF 討論，不可自行假定替代方式。這一條很容易被跳過。團隊常見的處理是「我們寄不了，那就多附幾張照片吧」，但官方並沒有給出這樣的自動替代選項，是否接受、以什麼形式接受，要問過才知道。

初始註冊階段的素材要求：每件作品至少 4 張圖片，其中一張為直式，可另外附上 PDF、video link 或 weblink。文字部分，design statement 最多 650 characters，另有 Idea、Form、Function、Differentiation、Sustainability 五個 criteria 的短述，每項同樣最多 650 characters。這五項 criteria 同時也是評選使用的標準。

五個文字欄位分別對應五項評選標準。Differentiation 若只是重述 Form，評審在差異化這一欄就讀不到新資訊。每欄 650 characters 也不能直接當成 650 個中文字處理；英文翻譯定稿後，應實際貼進表單確認計數方式與截斷位置。

官方 FAQ 另有一項：用於選出 finalist 的 scorecard 之後會提供給參賽者。結果公布後記得下載留存；下一次調整圖片順序或五項短述時，這份回饋比團隊自行猜測失分原因更有用。

LIT：評審多輪投票，你的檔案在付款那一刻定稿

LIT Lighting Design Awards 2026 的官方 FAQ 與 Terms 把參賽者這一側的動作壓縮到極簡。所有作品從上傳的照片、PDF、影片或 presentation 等連結評估，不需要寄送實體產品。每件作品最多 10 張圖，可另附一份 A4 或 Letter 尺寸的 PDF，檔案上限 4MB。

評審這一側則相對複雜。官方 FAQ 說明，評審先在 online judging system 以 scorecard 進行多輪投票，finalists 再於 secure platform 進行 group call review。專案會以隨機且匿名的方式呈現給評審。

「multi-voting rounds」這個詞是這篇文章開頭那個誤讀的典型觸發點。它描述的是評審內部的投票程序，官方並沒有說參賽者在每一輪之間可以補件。而規則裡另有一條把這件事講得更直接：付款後 submission 不能修改。

LIT 的素材鎖定點發生在付款。團隊若習慣由行政先繳費、設計端稍後補圖，這套順序在這裡行不通。最多 10 張圖、PDF 與外部連結都應先由專案負責人確認，再把付款列為定稿流程的最後一項，而非報名占位的第一項。

匿名與隨機呈現這兩個條件，也改變了素材的寫法。評審看到的是一組不知道來自誰、不知道排在第幾件的圖。前一個作品的脈絡不會幫你鋪陳，品牌名稱也不會替你背書。每一件作品都要在自己的 10 張圖裡把場景、尺度與效果交代完。

不需要寄實體，不代表影像可以少做，這一點屬於分析而非官方說法。照明作品有幾件事只能透過上傳素材被理解：模型的表面處理與手感、實際點亮後的照明效果、配光的分布、產品在空間中的尺度關係、以及安裝到現場的樣子。評審沒有機會把燈拿起來轉一圈，所以配光圖、照明模擬、不同色溫下的實拍、含人或含家具的尺度對照，這些都要主動放進那 10 張的配額裡。10 張是一個相當緊的預算，每一張都應該回答一個不同的問題。

三個獎的鎖定點與晉級新增項目對照

把三個獎的階段拆開並列，差異會比讀單一份規則時清楚。表格只做欄位對照，各獎的判斷理由在前後段落裡。

沿著「下一輪增加什麼」這一欄往下看，只有 KOKUYO 的最終評選明確增加 A3、模型與簡報；其他階段不是沿用既有資料，就是依前一階段結果啟動原本已公告的送件要求。入圍通知是否等於補件通知，不能只看輪次名稱，必須回到該階段的提交說明。

實體模型與影片：哪一個問題只有它們能回答

「模型做得越精緻越好」是一個聽起來安全、實際上會燒掉預算的判斷。比較有用的問法是：這個作品有哪一個判斷，評審只有透過實體或影片才能做出來？

對 KOKUYO 來說，評選重點裡的「實際生產的可能性」給了很明確的方向。評審在最終評選要確認的，通常是接合方式能不能做、材料厚度合不合理、收邊有沒有處理過、開闔或堆疊的動作順不順。這些問題有一部分可以靠 A3 上的技術圖回答，另一部分只有手摸過才知道。模型的精緻度應該優先投入在這些位置，而不是均勻地把每一個表面都做到成品等級。

官方允許小型作品採 1:1，家具等大型作品可用比例模型。縮小之後，厚度、圓角與五金尺寸容易失真；若作品的特色恰好落在接合或操作，可以向主辦方確認是否適合另做一個 1:1 局部樣件。補助上限 200,000 日圓，且稅金與運輸都算在內，估價時不能只看模型製作費。

模型不退回這一條，決定了「哪一件送出去」。工作室手上如果只有一件完整樣件，同時還要用來拍攝、給客戶看或參加其他展，就得評估再做一件的成本，或者把送件用的那一件與拍攝用的那一件在時程上錯開。

iF 這一側的判斷完全不同，因為決定權不在作品本身，在 discipline。屬於高度建議送實體的類別，實體就是評審在漢堡那三天唯一能直接接觸的東西，該投入。屬於不能送實體的類別，做完整成品對評選沒有幫助，資源應該全部轉向圖片、PDF 與 video link。這是報名前查一次就能省下大筆預算的動作。

影片在 iF 與 LIT 都是可以提供的欄位，它的價值在於承載「順序」與「時間」。開箱的層次、機構作動的行程、燈具從安裝到點亮的過程、介面操作的節奏，靜態圖片無論拍幾張都很難傳達。反過來說，如果作品的重點是材質與比例，一支剪得很快的形象影片反而不如幾張穩定的細節照。

LIT 因為完全不收實體，所有負擔都落在那 10 張圖與一份 4MB 的 PDF 上。照明作品要被理解，通常需要幾類素材同時到位：點亮後的實拍、配光分布、不同色溫或調光段的比較、含人或含家具的尺度對照、以及安裝在真實空間裡的樣子。10 張的配額分配可以先在紙上排一遍，確認沒有兩張在回答同一個問題。

前段只看數位資料，並不表示所有實體工作都能等到晉級後才開始。iF 的製作與跨境運輸窗口跨過年末假期；若產品週期長，預選前至少要完成可行性確認、包裝尺寸與貨代詢價，結果公布後再決定是否支付大額製作費。KOKUYO 從 12 月中旬通知 finalist 到 3 月中旬評選約三個月，家具比例模型也不算寬裕，送件後可以先談廠商、材料與工期，尚未晉級前則不要貿然開工。

不可逆費用與最晚開工日怎麼倒推

排程要先標出無法收回的支出。付款鎖定、模型開工與跨境出貨一旦發生，後續即使退賽，已付的費用和已花的工時多半不會回來。三個獎的不可逆點不同，預算批准的時間也不能共用。

LIT 的不可逆點最單純，也最容易被輕忽——付款之後 submission 不能修改。這代表付款不只是報名費的支出，同時是內容定稿。團隊內部的流程如果是「行政先繳費、設計師後補圖」，在這個獎會直接失效。把付款這一步移到內部審稿完成之後，是零成本就能避開的問題。

KOKUYO 的不可逆點在模型。製作費由申請者安排並先行支付，主辦方按實際成本補助、上限 200,000 日圓且含稅與運輸，超出的部分自負；提交後的模型不退回，所有參賽成本原則上由申請者負擔。所以模型的規格要在開工前定案，因為做到一半發現尺寸過大、運費暴增，已經花掉的工時與材料收不回來。

iF 這一側的時間壓力來自兩個窗口之間的距離。線上預選在 2026 年 11 月 30 日至 12 月 3 日進行，實體送件窗口從 12 月 8 日開始、1 月 22 日結束。對高度建議送實體的類別而言，從知道結果到最晚送達，中間夾著一段包含跨年假期的作業時間。製作、包裝、報關與運輸都要塞進這段，最晚開工日應該從 1 月 22 日往回推，而不是從結果公布日往後排。作品在 Final Jury 之後的取回期間為 2027 年 3 月 1 日至 3 月 19 日，這一段也要有人負責追。

最晚開工日的推算方式，三個獎的起點不同。KOKUYO 從 2027 年 3 月 13 日的最終評選往回推，扣掉運送到東京的時間、模型完工後的檢查與包裝、以及製作本身所需的週期；同時把 A3 版面的整理與簡報稿的準備並行排入，因為最終評選同時要看 presentation 和 model，而且簡報可以現場或線上進行，兩種形式的準備工作不完全一樣，線上需要另外測試連線、畫面分享與時差。

iF 從 2027 年 1 月 22 日往回推，重點在製作與跨境運輸；不屬於送實體類別的作品，最晚開工日則落在 11 月 30 日之前的素材準備上，包含四張以上圖片、直式那一張的構圖、以及五項 criteria 各 650 characters 的文字定稿與翻譯校對。

LIT 從付款日往回推。因為沒有實體，最晚開工日通常是拍攝日與量測日——照明模擬要跑、配光圖要出、現場安裝照要在空間還沒被改動之前拍到。這些工作一旦錯過現場的時間窗口，之後再補的成本會高很多。

另有一項容易漏掉的成本是授權。案場照片、業主名稱、產品照的使用範圍，如果要放進送件素材並可能被公開，客戶授權應該在送件之前取得，而不是在得獎公布之後才回頭去問。

報名前要先寫下來的四個答案

報名或付款前，在專案首頁留一小段「評選動作表」。不需要另做華麗簡報，只要讓行政、設計與主管看到同一組日期。以下四項若還空著，代表團隊尚未把規則轉成可執行的排程。

1. 素材鎖定點是哪一天、哪一個動作。KOKUYO 是 2026 年 10 月 7 日中午 12:00 JST，LIT 是付款完成；iF 則要查看當屆帳戶裡的編輯與提交截止，不要自行把註冊日當成定稿日。把主辦方文字與系統畫面一併截圖留存，後續才知道哪一版是評審實際看到的版本。
2. 晉級之後新增什麼提交項目。如果答案是「沒有新增」，就把改稿的期待從行事曆上刪掉；如果有新增，寫明是什麼、幾份、什麼規格。目前三個獎裡只有 KOKUYO 的最終評選會新增 model。
3. 哪些費用付了就收不回來。報名費、模型製作費、運費、拍攝費，逐項標註可逆或不可逆，並註明不可逆的那一刻是什麼時候發生的。
4. 最晚開工日是哪一天。從最遠的那個硬性日期往回推，扣掉運輸、包裝、緩衝與假期，得到一個具體日期，寫進行事曆並指定負責人。

再加上第五個問題，只有在打算投 iF 且屬於高度建議送實體的類別時需要回答：如果確實無法寄送實體，官方認可的替代方式是什麼。這個答案不能自己推論，要主動聯絡 iF 取得。

填完後再對照原行事曆。若下一輪不收新檔，原本排在入圍後的改稿應移到首次截止日前；若付款會鎖定內容，行政付款要移到內部定稿之後；若晉級才寄實體，可以先完成報價與包裝規格，把大額製作留到結果公布。以後再看到「Final Jury」或「多輪投票」，先查參賽者在那一輪到底要做什麼，再安排人力與預算。

參考資料

• KOKUYO DESIGN AWARD 2027 — Entry Requirements
• KOKUYO DESIGN AWARD 2027 — About Submission
• iF DESIGN — iF DESIGN AWARD and Jury
• iF DESIGN — FAQs
• LIT Lighting Design Awards — FAQs
• LIT Lighting Design Awards — Lighting Product Design Award
• LIT Lighting Design Awards — Terms & Conditions
• LIT Lighting Design Awards — Entry Guide 2026